'16년「전국 VE경진대회 및 컨퍼런스」

추진계획

2016. 10.

국토교통부

Ⅰ		개최목적 및 추진경위

개최목적

ㅇ 전국 발주청 또는 민간(건설업체, 용역업체)이 수행한 VE프로젝트를 대상으로 VE 효과, 추진체계 등을 평가 및 시상하므로써 VE참여자의 사기 진작과 우수사례(논문) 공유를 통한 VE 역량강화 도모

추진경위

ㅇ 설계VE에 대한 역량강화를 위해 2008년“전국 발주청 대상 VE 경진대회”신설 후 정기적으로 개최(1회/년)

* 15년에는 한국수자원공사(토목)와 LH(건축) 공동 최우수상 수상

Ⅱ		`16년 전국 VE 경진대회 및 컨퍼런스 행사개요

행사개요

ㅇ 일시/장소: '16.12.01(목) 10:00∼18:00 / LH 경기지역본부 1층 대강당

ㅇ 주최 : 국토교통부

ㅇ 주관 : LH(경진대회), 한국건설VE연구원(컨퍼런스), 한국건설교통신기술협회(신기술․신공법전시회)

ㅇ 추진일정

VE 경진대회(제1부)		VE 컨퍼런스(제2부)
추진내용	일 정	추진내용	일정
- 실시계획 공고 (관보게재의뢰)	'16.10.07	- 논문·사례 발표 사전 모집	10월중
- 신청서 접수	'16.10.24～ 11.11(17일)
- 심사(서류평가 및 설명회)	'16.11.14 ～ 11.23(10일)	- 사전심사 및 발표작 결정	11월중
- 수상작 발표회 및 시상	'16.12.01	- 논문·우수사례 발표 및 토론	'16.12.01

* 컨퍼런스 관련 상세 일정은 한국건설VE연구원 홈페이지 게재

VE 경진대회

ㅇ(공모대상)‘15.11.01부터 금년 접수일 이전까지 VE(설계VE, 시공VE)를 실시하고, 설계자문위원회의 등 심의를 거쳐 채택․승인된 프로젝트

ㅇ(참가자격) 건설분야 VE프로젝트 팀으로서 각 발주청, 민간별로 2개 이내 검토조직 참여 가능

◈ 공공부문 참가대상 : 전국 발주청(건설기술진흥법 제2조제6호)

◈ 민간부문 참가대상 : 건설업체, 용역업체

* 용역업체의 출품작은 당해 사업의 발주청 또는 건설업체의 동의를 받아 제출

ㅇ(참여부문) 토목, 건축, 플랜트․환경 3개 부문으로 나누어 공모

- 토목부문 : 도로, 하천, 철도, 항만, 수자원개발 등

- 건축부문 : 공동주택, 학교, 청사 등

- 플랜트․환경부문 : 발전소, 화학공장 등

ㅇ(시상계획) 공공, 민간분야별로 전체 최우수상 및 각 부문별 우수상을 선정하고 국토교통부장관상 시상

구분	부문	수(數)		상 훈	비 고
		공공	민간
최우수상	전체	1	1	국토교통부장관상	우수상은 부문별로 시상
우수상	토목	1	1
	건축	1	1
	플랜트․환경	1	1

* 부문별 시상규모는 출품작․기관 수를 고려하여 추후 결정

(우리부 직원은 수상자에 한해 근무평가 가점부여 : 국토부 성과평가 처리지침)

ㅇ(결과활용) 우수사례집 발간‧배포 및 설계VE마당(건설CALS) 게재

VE 컨퍼런스

ㅇ(정책토론) 건설VE 정책 및 이슈, 건설VE 제도개선 방안 등

ㅇ(우수사례 발표) VE관련 우수논문 발표 및 LCC기법 등 선진사례 발표

ㅇ(시상계획) VE의 확산과 사기진작을 위하여 VE 발전에 기여한 공로가 큰 유공자에게 국토교통부장관 표창(4) 수여

* VE의 기술개발, 교육 및 보급 등 VE발전에 기여한 자(공공 2, 민간 2)

참고 1		전국 VE경진대회 세부 추진계획

□ 신청개요

ㅇ 신청서 접수 : '16.10.24 ～ 11.11(17일)

ㅇ 접 수 처 : LH 주택기술처 주택심의부

* 우)13637 경기도 성남시 분당구 상남대로 54번길 3(구미동 175)

** 담당자 / 주택기술처 곽○○ 과장(055-922-5355, Fax 055-922-5359)

ㅇ 신청서류

- 경진대회 참가신청서 1부

- VE 제안서 및 수행보고서 각 15부

□ 심사위원회 구성 및 운영

ㅇ 목적 : VE 제안서 및 수행보고서 평가 및 수상팀 결정

ㅇ 구성 : 10인 내외로 구성, 위원장은 심사위원 중에서 호선하여 선출

ㅇ 심사위원 선정방법

- VE관련 협회의 추천을 받아 외부전문가로 구성

* 단, 출품작의 VE검토 조직에 포함된 관련 기관 또는 관련자는 배제

□ 신청서류 심사방법

ㅇ 서류심사 및 설명회를 통해 심사하되, 설명회는 제출기관이 많을 경우 서류심사를 통과한 것에 限함

- 심사위원간 출품작에 대해 전반적인 토론을 거쳐 최종적으로 심사위원별로 최종 평가결과를 기입 제출

- 종합적으로 평가결과를 취합하되 최대 및 최소로 평가한 점수를 제외한 나머지 점수의 평균으로 해당점수를 평가

- 평가점수는 소수점 첫째자리까지 산정하며 등수를 가리지 못하는 경우는 다른 출품작은 제외한 상태에서 재심사하여 결정

참고 2		전국 VE경진대회 심사계획

◈ VE를 통한 원가절감 및 성능향상 효과와 VE 수행내용의 충실성, 검토 조직 운영‧관리방식 등 수행체계의 효율성 등 평가

□ 심사기준

ㅇ VE를 통한 가치개선(20%)

- 원가절감률, 성능향상도 및 제안의 우수성 등에 대한 평가

ㅇ VE 수행절차(30%)

- VE 수행절차에 대한 준비, 분석, 실행 단계의 적정성 및 제안의 기능분석, 구체화, 사후관리의 적정성 등 평가

ㅇ VE 대표대안(40%)

- 대표대안 도출방법의 적정성, 도출노력, 가치향상도 등 평가

ㅇ VE 수행체계(10%)

- VE조직(총괄․검토조직)의 구성 및 관리‧운영방식 및 내부지원시스템, 역량강화, DB구축, 홍보 등 VE발전을 위한 노력도 평가

* 시공사의 자발적인 VE 검토 출품작은 10점 이내 가점 부여(상 10, 중 7, 하 4)

(단, 가점 부여시 총점 100점을 넘을 수 없음)

□ 심사위원 구성

ㅇ 산․학․연 관련 전문가로 심사위원회 구성(10명 내외)

□ 심사방법

ㅇ 서류심사 및 제출기관의 설명회를 통해 수상작 선정

* 제출기관(민간 포함) 설명회는 출품작이 많을 경우 서류심사를 통과한 것에 한함

별첨 1		전국 VE경진대회 참가신청서

참 가 신 청 서 (2015 VE 경진대회 )
기관명(업체명)
출 품 명
출품 대표자	성 명
	소 속		연락처	직 장
				HP
	부 서 명		FAX번호
	직 책		E-mail
검토조직참여자	역 할	성 명	소 속		연락처(HP)
	책임자(VE리더*)
	퍼실리테이터
	VE팀원
원설계사(조직)		회사명	VE지원자 성명		연락처(HP)
2015. . . 대표자 성명: (인)

* Facilitator : Facilitator자격자(최고수준 VE전문가자격증 소지자)가 VE리더인 경우 제외 가능

별첨 2		전국 VE경진대회 신청서류 작성요령

1. 기본내용

ㅇ VE제안서 및 수행보고서는 검토조직별로 자유롭게 작성하되, 아래 내용이 가급적 포함될 수 있도록 하고 중복되지 않도록 구성해야 한다.

《 아  래 》

- 기관내 VE 추진체계 및 운영계획 소개

- 대상 프로젝트 소개

- VE 대상 선정배경 및 선정사유

- VE 활동조직

- VE 추진 프로세스

- VE 프로세스별 구체적 방법론 및 각 단계별 활동성과

- 원안설계내용의 개요

- VE대안내용의 개요

- VE대안의 프로젝트 성능(기능)개선

- VE대안의 LCC(Life-Cycle Costs) 절감 가능액

* 공사비 절감액만 추정한 경우는 공사비 절감 가능액 제시

- VE대안의 프로젝트 가치향상도

- 파급효과

- 개선방향 및 향후 추진계획

* 첨부자료 : 공사비 및 LCC산출에 대한 객관성 및 적정성 평가를 위한 수량 및 비용 산출근거

2. 작성요령

ㅇ VE제안서

- 발주청 또는 민간(건설업체, 용역업체)에 제출한 VE제안서 또는 VE결과보고서

* 경진대회 제출 목적으로 별도로 작성하지 아니할 것

ㅇ VE 수행보고서

- 한글파일 활용

- A4 5쪽 이하

- 흑백(컬러배제)

- VE제안서에 기재되지 않은 내용(기관의 VE수행체계 등) 위주로 작성

ㅇ 제출부수 : VE 제안서 및 수행보고서 각 15부

* 2부만 참가기관 표시하되, 그 외 부수는 참가기관 표시하지 말 것

ㅇ 설명회 당일 프레젠테이션(PPT)은 10분 이내 범위 내에서 자유로운양식으로 작성

* VE 수행보고서 및 PPT 자료를 컬러로 하거나 동영상을 삽입하는 경우 서류심사 시 평가 제외

별첨 3		세부심사기준 및 배점

1. 가치개선효과(30)

⑴ 원가절감률(10)

① 채택된 VE제안을 모두 종합하였을 때 생애주기비용(LCC)은 원안대비 몇%나 절감되는가?

- 기본설계VE 시, 절감률이 3%미만, 3%이상~6%미만, 6%이상의 3가지 경우로 평가

- 실시설계VE 시, 절감률이 1%미만, 1%이상~3%미만, 3%이상의 3가지 경우로 평가

* 생애주기비용 분석이 곤란한 경우 건설공사비용의 절감률 제시

⑵ 성능향상도(10)

① 원안과 VE제안의 성능평가는 적정하게 이루어졌는가? (5)

② 원안과 비교시 VE제안별 성능향상 수준은? (5)

⑶ 제안의 우수성(10)

① VE제안의 창의성, 성과의 지속성, 노력도는?

* 독창적 아이디어나 새로운 대안을 적용한 정도, 지속적인 성과창출 여부, 문제해결 및 장애극복을 위한 노력의 정도

2. VE단계별 수행절차(30)

⑴ 준비단계(10)

① VE수행 일정계획 수립 적정성(5)

- VE수행을 위한 준비단계, 분석단계, 이행단계의 일정계획 수립이 적정한가? (2)

- 분석단계는 워크숍을 통해 수행되었으며, 적정한 워크숍 기간이 투입되었는가? (3)

② 정보수집 충실성(5)

- 분석단계 이전 사전정보수집활동 및 분석단계 중 추가적인 정보수집활동은 충실한가? (2)

- 오리엔테이션미팅 및 현장답사는 적절히 이루어졌는가? (3)

⑵ 분석단계(15)

① 기능분석(5)

- 기능분석은 적절히 이루어졌는가? (2)

- 핵심 개선기능이 적절하게 선정되었는가? (3)

② 아이디어 창출 및 평가(5)

- 핵심 개선기능별로 아이디어를 모객하고, 체계적인 아이디어 발상기법을 적용하였는가? (2)

- 아이디어 수가 많이 도출되고, 객관적이며 체계적인 아이디어 평가기법이 적용되었는가? (3)

③ 제안 구체화(5)

- 기술적 타당성, 이행계획 등이 적절히 검토되었는가? (2)

- VE성과가 기술적인 측면과 경제적인 파급효과가 큰가? (3)

⑶ 실행단계(5)

① 제안의 사후관리(5)

- VE제안의 최종처리 결정(채택, 기각, 재검토)은 적정하게 이루어졌는가?

- VE제안내용의 최종설계 반영여부를 지속적으로 모니터링하는 체계를 갖추고 있는가?

3. VE대안 중 대표대안(20)

⑴ 대표대안 도출방법의 적정성(4)

① VE Job Plan 프로세스에 충실한가? (2)

② FAST Diagram, Quality Model 등의 VE기법을 적절하게 잘 활용하였는가? (2)

⑵ 대표대안 도출노력(10)

① 해당 대안과 관련한 문제점도출 및 아이디어 도출에 얼마나 많은 노력을 투입하였는가? (5)

② 해당 대안도출을 위해 VE 방법론에 대해 개선하고자 하는 노력이 있었는가? (5)

⑶ 대표대안의 가치향상도(6)

① 원안대비 대표대안의 가치향상도가 높은가? (3)

② 해당 대안이 프로젝트 전체에 미치는 영향이 큰가? (3)

4. VE 수행체계(20)

⑴ 조직 구성 및 관리‧운영(5)

① VE 총괄조직 구성 및 운영계획이 수립되어 있는가? (2)

② 당해 프로젝트를 추진할 때 총괄조직과의 유기적인 협조가 이루어졌는가? (3)

⑵ 내부지원시스템(10)

① 자체 VE 역량강화 및 활성화를 위한 노력을 수행하였는가? (5)

② VE 관련 DB구축(설계VE마당 활용 포함) 등 VE 발전을 위한 노력은 병행하고 있는가? (5)

⑶ Best Practice 활용성(5)

① 향후 공사특성 및 규모가 유사한 사업에 대해 Best Practice로 적용가능한가? (2)

② VE 수행내용 및 결과를 관련 지침에 따라 건설CALS시스템에 등재하여 내‧외부에 적극적으로 홍보하고 전파하였는가? (3)

※ 첨부 : 심사항목별 심사내용 및 배점표

<심사항목별 심사내용 및 배점표>

심사항목 및 배점			심사내용	구분	배점
가치개선 (20)	원가절감률		․채택된 VE제안을 모두 종합하였을 때 생애주기비용(LCC)은 원안대비 몇%나 절감되는가? * 기본설계VE 시, 절감률이 3%미만, 3%이상~6%미만, 6%이상의 3가지 경우로 평가 * 실시설계VE 시, 절감률이 1%미만, 1%이상~3%미만, 3%이상의 3가지 경우로 평가	정량	3~5
	성능향상도		․원안과 비교시 VE제안별 성능향상 수준은? (우수, 보통, 미흡으로 평가)	정성	3~5
	제안의 우수성		․VE제안의 창의성, 성과의 지속성, 노력도는?	정성	10
수행절차 (30)	준비 (10)	일정계획	․VE 수행을 위한 준비단계, 분석단계, 이행단계의 일정계획 수립이 적정한가?	정성	2
			․분석단계는 워크숍을 통해 수행되었으며, 적정한 워크숍 기간이 투입되었는가? * 3일 이상(3), 2일(2), 1일 이하 (0)	정량	0~3
		정보수집	․분석단계 이전 사전정보수집활동 및 분석단계 중 추가적인 정보수집활동은 충실한가? ․오리엔테이션미팅 및 현장답사는 적절하게 이루어졌는가?	정성	2
					3
	분석 (15)	기능분석	․기능분석은 적절하게 이루어졌는가? ․핵심 개선기능이 적절하게 선정되었는가?	정성	2
					3
		아이디어창출 및 평가	․핵심 개선기능별로 아이디어를 모색하고, 체계적인 아이디어 발상기법을 적용하였는가? ․아이디어 수가 많이 도출되고, 객관적이며 체계적인 아이디어 평가기법이 적용되었는가?	정성	2
					3
		제안 구체화	․기술적 타당성, 이행계획 등이 적절히 검토되었는가? ․VE성과가 기술적인 측면과 경제적인 파급효과가 큰가?	정성	2
					3
	실행 (5)	제안의 사후관리	․VE제안의 최종처리 결정(채택, 기각, 재검토)은 적정하게 이루어졌는가? ․VE제안내용의 최종설계 반영여부를 지속적으로 모니터링하는 체계를 갖추고 있는가?	정성	3
					2
대표대안 (40)	대표대안 도출방법의 적정성		․VE Job Plan 프로세스에 충실한가? ․기능분석, FAST Diagram, Quality Model 등의 VE기법을 적절하게 잘 활용하였는가?	정성	4
					6
	대표대안 도출노력		․해당 대안과 관련한 문제점도출 및 아이디어 도출에 얼마나 많은 노력을 투입하였는가? ․해당 대안도출을 위해 VE 방법론에 대해 개선하고자 하는 노력이 있었는가?	정성	10
					10
	대표대안의 가치향상도		․원안대비 대표대안의 가치향상도가 높은가? ․해당 대안이 프로젝트 전체에 미치는 영향이 큰가?	정성	4
					6
수행체계 (10)	조직 구성 및 관리‧운영		․VE 총괄조직 구성 및 운영계획이 수립되어 있으며, 당해 프로젝트 추진조직과의 유기적인 협조가 이루어졌는가?	정성	2
	내부지원시스템		․자체 VE 역량강화 및 활성화를 위한 노력을 수행하였는가? ․VE 관련 DB구축(설계VE마당 활용 포함) 등 VE 발전을 위한 노력은 병행하고 있는가?	정성	2
					2
	Best Practice 활용		․향후 공사특성 및 규모가 유사한 사업에 대해 Best Practice로 적용가능한가? ․VE 수행내용 및 결과를 관련 지침에 따라 건설CALS시스템에 등재하여 내‧외부에 적극적 으로 홍보하고 전파하였는가?	정성	2
					2